Communication

Bonjour,
 
je reviens à la charge concernant la présentation du rapport - le fameux petit livret rouge. J'ai conscience qu'il ne s'agit que d'un guide et non véritablement d'une démarche unique et obligatoire, mais il me semble important de souligner que la structure du document est beaucoup plus adapté à un rapport "recherche" qu'à un rapport "d'entreprise".
En effet, l'agencement des différentes parties reflète beaucoup plus le raisonnement d'un chercheur que celui d'un ingénieur en entreprise - tout du moins à mon sens et de ce que j'ai pu en vivre. La phase de conception/recherche comporte très/trop peu de théorie à proprement parler. En informatique, la plupart des problèmes ont déjà trouvé une solution, souvent le fruit de grandes écoles, et la majeure partie du travail consiste à adapter ces solutions, non pas à les redémontrer.
 
De plus, vous rangez les tests dans la partie "Résultats et Discussions", or les tests font partie intégrante de la phase de développement. On ne teste pas une application qui marche. Cela rend le plan d'autant plus obsolètes, puisque si les résultats doivent être discutés, dans un cadre professionnel j'entends, c'est que l'application souffre de lacunes et doit donc être revue et corrigée.
 
Pour terminer, j'aimerai toucher un mot quant à la lettre que l'ISIMA envoie aux différents tuteurs. On nous répète, à juste titre, que notre lettre de motivation est une véritable carte de visite, un ticket d'entrée dans l'entreprise : il faut donc se renseigner sur le genre de notre interlocuteur, et soigner l'orthographe.
Si le document envoyé aux responsables entreprise arrivent tard, il n'en reste pas moins que c'est un reflet de l'administration de l'école, et que les mêmes consignes devraient s'appliquer : le genre des tuteurs est connu, il pourrait donc exister deux modèles de lettre, pour éviter un effet trop générique.
Mais cela relève du détail, surtout quand la lettre comporte une faute de grammaire. En effet dans la lettre, on trouve ceci (environ à la moitié) :
"Nous vous serions reconnaissante de bien vouloir compléter la fiche d'appréciation..." or on devrait lire "Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir...". Sur un document aussi générique, une telle faute est bien dommage.
 
J'espère que ces quelques critiques contribueront à améliorer la qualité de la communication à l'ISIMA ainsi que la pertinence des rapports.
 
Cordialement,
Grégoire (le méchant qui critique tout).